Relations internationales / droit international public

5 décembre, 14-18h
ENS Ulm, 45 rue d’Ulm, 75005 Paris
Tables rondes sur l’éthique des relations internationales
GUERRE, PAIX ET JUSTICE ENTRE LES NATIONS
Pour une éthique des monstres froids au 21e siècle
Ecole normale supérieure
45 rue d’Ulm, 75005 Paris
salle Histoire (Escalier D ‐ 2ème étage)
Organisateurs
Ryoa CHUNG (Université de Montréal)
Jean‐Baptiste JEANGENE VILMER (EHESS)
14h : Une morale pour les monstres froids (table ronde animée par Ryoa CHUNG)
Monique CANTO‐SPERBER (ENS / EHESS) : « Que signifie une morale des Etats ? Questions ontologiques et normatives »
Stéphane CHAUVIER (Université de Caen) : « Politique étrangère et cosmo‐politique »
Daniel WEINSTOCK (Université de Montréal) : « Réflexions philosophiques sur le cas d’Omar Khadr »
Franck GOUÉRY (Commission européenne / Sciences Po) : « Le rôle des considérations morales dans la politique européenne au développement »
16h : Guerre et paix (table ronde animée par Jean‐Baptiste JEANGENE VILMER)
Ariel COLONOMOS (CERI / Sciences Po) : « Expliquer la guerre, c’est la juger ? Progrès et régressions des puissances démocratiques »
Frédéric MÉGRET (McGill University) : « Quelles obligations pour les Etats dans les conflits asymétriques ? »
Fouad NOHRA (CERSES / Université Paris V) : « L’éthique de la guerre et de la paix en Islam »
Julie SAADA (Université d’Artois) : « Sortie de conflit, justice pénale et justice réparatrice »
Avec le soutien de l’ENS Ulm, du CREUM (Université de Montréal) et du CERSES (CNRS / Université Paris Descartes)
Contact / Informations :
ryoa.chung (at) umontreal.ca
jb.jeangene.vilmer (at) aya.yale.edu
10 mars
"Les réparations aux victimes devant la Cour pénale internationale"
Participation au séminaire "Justice pénale, justice réparatrice", de Julie Saada et Raphaëlle Nollez-Goldbach, CSPRP, Université Paris Diderot-Paris 7, 16h30 - avec Antoine Garapon
15 avril, à 19h
CERIUM, Salle Sarah Bernhardt , Hôtel Intercontinental de Montréal, 360 rue Saint-Antoine Ouest, Montréal, Canada.
6 mai
Conférence "Les réparations auprès de la CPI : une reconnaissance des victimes ?"
Journée d’étude "Guerre et reconnaissance", organisée par Julie Saada et Thomas Lindemann, Université d’Artois, Faculté de droit de Douai

7 juillet 2010
Ecole d’été "Gérer une crise internationale", du Centre d’études et de recherches internationales (CERIUM) de l’Université de Montréal, 7 juillet 2010.

25 mars 2011
Le Courrier (Suisse)

28 mars 2011
Le Monde

16 juin 2011, 18h
Assemblée générale de la Société des Africanistes, musée du Quai Branly

12 juillet 2011
Le Monde

2 août 2011
Debate with prof. Malcolm Chalmers, Speakers’ Corner Trust

31 août - 2 septembre 2011
Responsable scientifique, avec Ryoa Chung, de la section thématique ST 5 "Le dilemme de la paix et de la justice en sortie de conflit armé", Strasbourg

14 décembre 2011
InaGlobal. La Revue des industries créatives et des médias

27 décembre 2011
La Tribune

janvier 2012
article "Pourquoi intervenir ? Le critère de la cause juste dans la théorie de l’intervention humanitaire armée"
Critique internationale, 54, janvier-mars 2012.

21 mars 2012
Préface d’Hubert Védrine, Paris, PUF, 624 pages.

22 mai 2012, 19-21h
Séminaire "Penser la guerre", EHESS, 105 blvd Raspail, Paris. Discutant : Pierre Hassner (CERI Sciences Po Paris)

14 juin 2012
conférence "Which Responsibility to Protect ? Anatomy of a slogan"
International Society for Military Ethics in Europe, "Military Ethics and the Responsibility to Protect : A Statement of Universal Values or Ethical Imperialism ?", UK Defence Academy / JSCSC in Shrivenham (UK) - Simultanious translation into the three working languages (English, French and German)

15 août 2012
Le Monde (réponse à Bernard-Henri Lévy)

29 août 2012
Paris, PUF (ISBN 978-2130594208)

3 avril 2013
in a Panel on "Can We Predict the Future of the Successful / Unsuccessful Diffusion Norms ?", International Studies Association (ISA) Annual Convention, San Francisco, USA

Pour la première fois dans l’histoire de la justice pénale internationale, une juridiction dispose d’un véritable régime de réparation aux victimes des crimes internationaux les plus graves : génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre. Mais comment « réparer » des violations massives des (...)
lire la suite

En 24 heures toujours, Jack Bauer, agent anti-terroriste, doit faire face aux pires menaces : bombes nucléaires, armes biologiques, gaz innervant, guerre mondiale. Dans huit saisons, huit « journées en enfer » sur fond de conspirations au plus haut niveau, ses méthodes sont contestables, son (...)
lire la suite

En sortie de conflit armé, faut-il poursuivre ceux qui ont commis des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, voire un génocide, ou les intégrer au processus de transition au nom de la paix ? Les poursuivre risque de déstabiliser la société ; mais ne pas le faire peut mener au même résultat, (...)
lire la suite

Prix Olivier Debouzy de l’agitateur d’idées juridiques 2012
Quand peut-il être juste de bombarder au nom des droits de l’homme ? Face à un massacre en cours ou imminent se pose la question de l’intervention militaire. Mais la guerre, même juste, fera des victimes civiles. Vaut-il mieux tuer ou laisser (...)
lire la suite

Y a-t-il des guerres justes ? Existe-t-il un droit à la santé, qui nous obligerait à venir en aide aux moins bien lotis de ce monde ? Quelles sont nos obligations à l’égard des générations futures ? Le commerce international doit-il se soumettre à des contraintes morales ? Si la pollution n’a pas de (...)
lire la suite
« (…) la lecture fort suggestive que propose M. Jean-Baptiste Jeangène Vilmer sur la manière dont la Chine antique a théorisé le droit à la guerre. Pour les Machiavel chinois du IIIe siècle avant J.-C., faire la guerre, c’était la faire au tyran, en portant secours aux populations asservies. Une guerre (...)
lire la suite
Le débat sur la qualification de génocide au Darfour a une dimension politique,juridique et médiatique. Il a lieu parce que l’on se persuade que la reconnaissance d’un génocide impliquerait l’obligation légale d’intervenir pour y mettre fin, ce qui est faux. Le rôle des intellectuels dans ce débat n’est (...)
lire la suite
The contemporary conception of humanitarian intervention is entirely based on what is usually called the “right intention” criterion, which is a requirement of disinterestedness or selflessness of the intervening state. From a realist perspective which cautiously presumes that states are never (...)
lire la suite
Recension du livre de Dominique Gaurier, Histoire du droit international : Auteurs, doctrine et développement de l’antiquité à l’aube de la période contemporaine, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2005, dans la Revue québécoise de droit international, septembre 2008.
L’intervention humanitaire armée, connue également par les concepts de « droit ou devoir d’ingérence » et de « responsabilité de protéger », est une intervention militaire en territoire étranger pour mettre fin à des violations graves et massives des droits de l’homme. Cette pratique étant définie selon son (...)
lire la suite
Le but de cette présentation est d’analyser le rôle du débat sur la qualification de génocide relativement à la responsabilité de protéger qui s’impose en principe à la communauté internationale dans le cas du Darfour. Deux questions sont particulièrement populaires au sujet du Darfour. D’une part, savoir (...)
lire la suite
Ingérence (humanitaire), in Michela Marzano (dir.), Dictionnaire de la violence, Paris, PUF, 2011, p. 702-706.
Le Darfour doit-il faire le deuil de la justice pour obtenir la paix ? , Le Temps, 7 avril 2009 : tribune
Réussir pour la France, l’Europe et le monde, L’information Agricole, 807, mai 2007, p. 6 (édito)
Darfour : quelle intervention ?, L’Information Agricole, 804, janvier-février 2007, p. 6 (édito)
dossier à la fin du journal, sur la justice pénale internationale, 9 mars 2009 (3 min 50), RADIO VATICAN
¿Hasta dónde ir en nuestras relaciones con las dictaduras ?, La Nación (Chili), 22 mars 2010
Recension du livre de Hugo Slim, Les civils dans la guerre. Identifier et casser les logiques de violence, Genève, Labor et Fides, 2009, pour le site internet du Réseau de recherche sur les opérations de paix (ROP), août 2010.
La mythologie française du droit d’ingérence, Libération, n°9017, 11 mai 2010, p. 20.
Jusqu’où aller dans nos relations avec les dictatures ?, Le Monde, 23 février 2010
Bombardements aériens, in Michela Marzano (dir.), Dictionnaire de la violence, Paris, PUF, 2011, p. 161-168.
Interview sur l’intervention militaire justifiée par des raisons humanitaires, émission "Planisphère", 25 mai 2012, 14h30-15h., RADIO NOTRE DAME
Régimes oppressifs : de quoi parle-t-on ? (1/3), La Chronique. Mensuel d’Amnesty International, n°292, février 2011, p. 20-21.
Libye : ni droit d’ingérence ni altruisme, Le Figaro, 26-27 mars 2011, p. 18.
Interview sur l’intervention militaire en Libye, Le Courrier (Suisse), 25 mars 2011, p. 9.
L’intervention en Libye : ni droit d’ingérence, ni désintéressement, Le Monde, 28 mars 2011
L’intervention en Libye : ni droit d’ingérence, ni désintéressement, Le Monde.fr, 28 mars 2011
Ecarter le tyran pour protéger la population, Le Temps, 6 avril 2011
Quelle responsabilité de protéger ?, Ouest France, 11 avril 2011
On s’entend pour dire que toute intervention militaire, même justifiée par des raisons humanitaires, doit être menée « en dernier recours ». Mais qu’est-ce que le dernier recours ? Cet article met en évidence des problèmes épistémologiques au sein de ce critère classique de la doctrine de la guerre juste, (...)
lire la suite
L’éthique de la guerre, in J.-B. Jeangène Vilmer et R. Chung (dir.), Ethique des relations internationales. Problématiques contemporaines, Paris, PUF, 2013, p. 135-167.
L’intervention militaire justifiée par des raisons humanitaires est une pratique, érigée en doctrine, qui a reçu différentes appellations : intervention d’humanité au XIXe siècle, intervention humanitaire (humanitarian intervention) dans la tradition anglophone, « droit ou devoir d’ingérence » en (...)
lire la suite
Le lynchage de Kadhafi, la violence et le sacré, nonfiction.fr, 21 octobre 2011
La justice pénale internationale prise dans le dilemme de la paix et de la justice, Grotius International. Géopolitiques de l’humanitaire, janvier 2012
Les interventions militaires en débat 2/4 : L’intervention américaine en Irak (2003) , La Chronique. Mensuel d’Amnesty International France, février 2012, p. 22-23.
Les interventions militaires en débat 3/4 : L’intervention en Libye (2011), La Chronique. Mensuel d’Amnesty International France, mars 2012, p. 22-23.
Interview sur l’intervention militaire justifiée par des raisons humanitaires, "Géopolitique, le débat", 25 mars 2012, RADIO FRANCE INTERNATIONALE
Interview sur l’intervention militaire justifiée par des raisons humanitaires, Bibliothèque Médicis, avec le général Georgelin (ancien chef d’état-major des armées), Gilles Kepel, Thierry de Montbrial et Sara Daniel, 23 mars 2012, 22-23h, PUBLIC SENAT
La théorie de l’intervention militaire justifiée par des raisons humanitaires reprend en général les critères de la doctrine traditionnelle de la guerre juste : cause juste, autorité légitime, bonne intention, effet positif, dernier recours et proportionnalité. En ce qui concerne le premier de ces (...)
lire la suite
Interview on Humanitarian Intervention (in English), The Interview, 30 March 2012, FRANCE 24
Interview sur l’intervention militaire justifiée par des raisons humanitaires, L’entretien, 20 mars 2012, FRANCE 24
Interview sur l’intervention militaire justifiée par des raisons humanitaires, "Babylone", 2 avril 2012, RADIO SUISSE ROMANDE
Les interventions militaires en débat 4/4 : Les évolutions d’Amnesty International, La Chronique. Mensuel d’Amnesty International France, avril 2012, p. 22-23.
En 2005, l’Organisation des Nations unies a adopté un document reconnaissant aux Etats la " responsabilité de protéger ". Toute intervention militaire qui se prétend humanitaire est-elle pour autant légale ou légitime ?
lire la suite
Quel type d’influence les médias ont-ils sur la politique étrangère, et sur le déclenchement d’interventions militaires en particulier ?
lire la suite
Tuer ou laisser mourir ? Un résumé du livre, Dossier du ROP (Réseau francophone de recherche sur les opérations de paix), 6 avril 2012
Interview sur l’intervention militaire justifiée par des raisons humanitaires, Valeurs actuelles, 19 avril 2012, p. 40-41.
Syrie : le précédent libyen n’est pas pertinent, Le Monde, 7 juin 2012, p. 22.
Syrie : le précédent libyen n’est pas pertinent, Le Monde, 7 juin 2012, p. 22.
"Intervenir militairement au nom des droits humains ?", Conférence-débat à l’occasion du lancement québécois de "La Guerre au nom de l’humanité", 30 mai 2012, Librairie Olivieri, Montréal (avec Ryoa Chung, Jocelyn Coulon et René Provost), RADIO-SPIRALE
Syrie : les limites de la justice pénale internationale, Mediapart, 26 juin 2012
Interview sur l’OTAN et une intervention en Syrie, Le Point, 26 juin 2012
Interview sur l’intervention militaire justifiée par des raisons humanitaires, "Le livre international", 30 juin 2012, RADIO FRANCE INTERNATIONALE
What sort of influence do the media have on foreign policy, in particular on the triggering of military interventions ?
lire la suite
Du Kosovo à la Syrie : l’intervention humanitaire armée, Sciences Humaines, Les Grands Dossiers, hors-série n°1, "La Guerre des origines à nos jours", novembre-décembre 2012, p. 118-121.
Israël ou l’absurde quête de la proportionnalité, Libération, 23 novembre 2012, p. 25.